Любопытный случай спама «Moby Dick» Биткойна и шахтеров, которые его подтвердили
Масштабные дебаты уже более двух лет доминируют над Биткойнским пространством. В качестве центральной проблемы ограничение размера блока на один мегабайт Bitcoin часто было недостаточным для включения всех транзакций в сеть. Это в конечном итоге привело к замене этого ограничения размера блока для ограничения веса блока через Segregated Witness , позволяя до четырех мегабайт данных транзакции. И группа компаний Биткойн планирует развернуть жесткую вилку, чтобы удвоить ее к ноябрю.
Но есть основания полагать, что «кризис», возможно, был сфабрикован, по крайней мере частично. Недавний анализ «LaurentMT», разработчика инструментальной аналитики OXT , в сотрудничестве с Антуаном Ле Кальвезом, создателем ресурса статистики Bitcoin p2sh.info , показывает, что в сети Bitcoin приходилось иметь дело с нагрузкой на спам-транзакции на протяжении прошлого два года. Теперь, в трехчастной блога после серии дубляж спам - атаки «Моби Дик» , их данные свидетельствуют о том, что несколько крупных Bitcoin бассейнов горнодобывающие , возможно, была рука в этом.
«Шесть или семь пулов сыграли важную роль в заполнении блоков спамовыми транзакциями», - сказал LaurentMT. «И диаграммы показывают, что похоже на координацию между этими пулами».
Спам-ситуация
Сама концепция «спама» в контексте биткойнов иногда оспаривается. Различия между «хорошо» и «плохие» сделки могут быть спорными в сети, предназначенной для инноваций permissionlessness и цензурных устойчивых платежей.
Но нет никаких сомнений в том, что некоторые транзакции не служат никакой другой цели, кроме как набивать сеть Bitcoin и блокировать цепочку. LaurentMT и Le Calvez более конкретно определяют спам как транзакции, которые отправляют множество крошечных долей биткойнов на множество разных выходов («адреса»). Эти виды транзакций не могут быть использованы для фактических платежей, в то время как они представляют значительную нагрузку на сеть Bitcoin: все узлы должны получать, проверять, передавать и (по крайней мере временно) хранить все эти данные.
Аналитики обнаружили, что в сети Bitcoin было обнаружено множество транзакций, которые соответствуют этой категории: почти три гигабайта данных в течение двухлетнего периода, добавляя до более чем 2 процентов от общего размера блок-цепи или эквивалент примерно месячного использования обычного Биткойна.
«Мы обнаружили, что в течение лета 2015 года было четыре волны« разветвленных транзакций », - сказал LaurentMT в журнале« Биткойн » , ссылаясь на транзакции, которые создают множество выходов. «Мы считаем, что первые две волны были спамом пользователей и услуг. Третья и четвертая волны вместо этого в основном посылали фракции биткойнов на адреса, контролируемые самими нападающими ».
Эти четыре волны спама были относительно легко замечены, так как внезапные всплески транзакций за короткое время забивали сеть Биткойн. В некоторых случаях эти спам-атаки даже объявлялись как « стресс-тесты » или « биткойн-раздачи ».
Что более интересно о LaurentMT и анализе Le Calvez, так это то, что они сосредоточились на второй половине загадки. С тех пор почти все фракции биткойнов, которые были отправлены на все эти разные адреса, медленно перерабатывались обратно. Эти «фанатные» транзакции были не такими очевидными, как начальные волны спама, но были столь же обременительны.
И, объяснил LaurentMT, блок-анализ показывает, что большую часть этого спама можно отследить до одного или двух объектов:
«Мы определили два кошелька, которые, похоже, сыграли центральную роль в атаках. В течение лета 2015 года они финансировали длинные цепочки разветвленных транзакций, и позже они объединили пылевые выходы ».
Аналитики также предполагают, что исполнителем (ами) спама, возможно, были клиенты канадской биржи QuadrigaCX . Но их анализ останавливается.
Горные бассейны
Возможно, более интересным является тот, кто использовал этот спам для заполнения блоков биткойнов: пулы биткойнов для добычи.
Начиная с осени 2015 года, спам-выходы, генерируемые первыми четырьмя волнами разгонных транзакций, начали двигаться. Тот, кто контролировал эти адреса, транслировал транзакции, чтобы тратить эти выходы по сети. Однако в течение долгого времени шахтеры не включали эти «спам-трансляции» в свои блоки; транзакции были проигнорированы.
До второй половины 2016 года. В очень конкретный момент времени группа из семи пулов шахт начала внезапно принимать эти спам-трансляции и включать их в блоки, которые они заминировали: 1-Хэш, Antpool, BitClub Network, BTC.com, HaoBTC, KanoCKPool и ViaBTC.
«Итак, у этих семи бассейнов был« аха момент », и вдруг обнаружил, что биткойн связан с сопротивлением цензуре. Или у них была еще одна мотивация заполнить блоки этими транзакциями - возможно, связанные с дебатами по размеру блоков », - предположил LaurentMT.
Для получения дополнительной информации LaurentMT и Le Calvez искали заметные события, которые произошли во время внезапного изменения сердца горных бассейнов. В своих исследованиях они обнаружили некоторую корреляцию со «странными» явлениями. Первое - это открытое письмо от HaoBTC (теперь переименованного в Bixin) в команду разработчиков Bitcoin Core. Второй - слухи о группе китайских бассейнов, планирующих прекратить сотрудничество с Биткойнским ядром: План Терминатора .
Конечно, что-то заметное происходит в Биткойне примерно каждую неделю. Эти события вполне могут быть совпадениями, и, следовательно, может быть очень другое объяснение поведения пулов шахт, LaurentMT признал:
«Альтернативным объяснением могло бы быть то, что различные пулы шахт были приняты новые стратегии добычи по совершенно другим причинам. Я склонен думать, что политические мотивы более вероятны ... но это всего лишь личное мнение ».
Журнал «Биткойн» обратился к семи шахтным бассейнам, о которых идет речь. Единственным горным коллективом, желающим прокомментировать эту проблему, был KanoCKPool, который отрицал, что связан с любыми манипуляциями или координацией, заявив, что он просто подтверждает «любые доступные транзакции».
ОБНОВЛЕНИЕ: после публикации этой статьи (и при чтении комментария от Kano CK Pool), LaurentMT отметил, что Kano CK Pool, наряду с 1hash и Bitclub Network, являются единственными пулами, которые подтвердили некоторые из спам-транзакций еще до второй половине 2016 года, что указывает на то, что пул может говорить правду.
https://bitcointime.eu/
Комментариев нет:
Отправить комментарий